Vielen Dank für die neutrale Bewertung! trotz angekündigter Subjektivität.
Selbst laange mit Kleinstbild-Sensoren um gute Aufnahmen bei schlechtem Leicht gekämpft habe ich den Schritt zur Sony A65 gewagt und bin teilweise enttäuscht. Zwar liefert der APS-C Sensor gute Ergebnisse, aber die Menüführung ist sehr gewöhnungsbedürftig (kein Handbuch)und die Video-Fkt. liefert Zeilen-crash bei Kamerabewegungen.
Von daher hoffe ich auf Besserung bei der A99, habe aber die Nikon 810 im Auge da Nikon einen guten Ruf hat und sich ohne viel Menü alles einstellen lässt.
Nun ist die Nikon 800 diesem Test nach ca. 10 % besser als die A99, kostet aber mind. 20 % mehr. Leider kann niemand eine Kamera für eine Woche nach Hause nehmen um zu testen ob man damit zurecht kommt; man muß sich durchkaufen. Es scheint so, als ob die Nikon 810 die bessere Wahl währe trotz 1000 € mehr und neuer Objektive…what shell we do?
Trotzdem vielen Dank!
↧
Von: Peters Klaus
↧